【
印聯(lián)傳媒資訊】高德起訴滴滴。據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，近年來，互聯(lián)網(wǎng)科技公司在競爭中頻繁上演人才挖角大戰(zhàn)。今年2月份高德軟件有限公司以侵犯商業(yè)秘密、構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由起訴“滴滴”公司，從而引發(fā)關(guān)注。高德公司認(rèn)為“滴滴”伙同高德公司內(nèi)部高級經(jīng)理拉攏掌握核心機(jī)密的六員工跳槽，給公司造成嚴(yán)重?fù)p失，因此索賠總計7500萬元。目前，該案件有何最新進(jìn)展？科技公司挖角背后，到底挖了什么？
8起訴訟，共計索賠7500萬元。今年年初《反不正當(dāng)競爭法》實施24年之后迎來首次大修，而高德和“滴滴”這兩家知名互聯(lián)網(wǎng)科技公司之間的訴訟則引發(fā)了社會廣泛關(guān)注。
據(jù)了解，這8起由高德公司提起的不正當(dāng)競爭訴訟中，有7起源于高德軟件公司高級經(jīng)理胡先生及另外6名工程師的集體離職。高德公司訴稱，他們發(fā)現(xiàn)胡先生從高德公司離職后，在競業(yè)限制期內(nèi)加入與高德有直接競爭關(guān)系的“滴滴”公司，此外胡先生還利用職務(wù)便利與“滴滴”方面勸誘公司另外6名高級或資深工程師跳槽“滴滴”。
高德公司透露，這些資深員工掌握高德公司商業(yè)秘密，部分人在離職前還大量拷貝了公司商業(yè)秘密，致使公司正常經(jīng)營秩序被干擾和破壞，侵害了公司利益和消費者利益，違反了《反不正當(dāng)競爭法》第二條。為此，高德公司對“滴滴”公司以及上述各前員工分別索賠1000萬元經(jīng)濟(jì)損失。
針對業(yè)內(nèi)人士口中涉嫌惡意挖角的這7起案件，“滴滴”等分別提起管轄異議，以涉及技術(shù)秘密的案件北京朝陽法院無管轄權(quán)為由申請移送北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理。
從朝陽區(qū)法院了解到，法院經(jīng)審理后駁回了“滴滴”公司等提出的管轄異議。北京市朝陽區(qū)法院新聞辦表示：“朝陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，7起案件案由為不正當(dāng)競爭糾紛，該類案件并非知識產(chǎn)權(quán)法院管轄的一審民事案件，且高德一方明確其中部分訴訟既不涉及技術(shù)秘密，也不涉及計算機(jī)軟件，故朝陽法院一審駁回了‘滴滴’公司和中智公司的管轄異議。”
“全球最大的一站式多元化出行平臺”、“滴滴師傅最好”。高德公司認(rèn)為“滴滴”方面的廣告語，使用了最高級用語和虛假數(shù)據(jù)進(jìn)行夸張和引人誤解的片面宣傳，屬于虛假宣傳，對消費者購買決策產(chǎn)生影響，擾亂市場競爭秩序，給高德造成巨大損失，因此另案提起不正當(dāng)競爭訴訟。
對此，“滴滴”方面也同樣提出管轄異議，但被朝陽區(qū)法院予以了駁回，“本案系涉嫌虛假宣傳而產(chǎn)生的不正當(dāng)競爭糾紛，相關(guān)行為通過官網(wǎng)、微信、微博等信息網(wǎng)絡(luò)途徑實施，屬于信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。高德軟件公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地的朝陽區(qū)作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，屬于該法院轄區(qū)，故亦裁定駁回了‘滴滴’公司的管轄異議。”
本站聲明：本網(wǎng)站除標(biāo)注來源【印聯(lián)傳媒】之外，其余文字圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請及時聯(lián)系我們，我們將會在第一時間進(jìn)行刪除！編輯部聯(lián)系電話：0755-8268 2722。
關(guān)于我們
聯(lián)系我們
設(shè)為首頁
加入收藏