【印聯(lián)傳媒網(wǎng)訊】在《少數(shù)派報告》中，有一個關(guān)于未來報紙的場面，一位乘客閱讀著一份拿在手里的“電子報紙”。那份報紙，已經(jīng)不是紙質(zhì)材料，而是類似于液晶屏材質(zhì)，但有著紙媒的樣式和報紙的版式。我曾經(jīng)以為，紙媒的發(fā)展趨勢應(yīng)該是這樣的。但事實(shí)卻并非如此，在我們身邊，紙媒的發(fā)展竟然是人為的淘汰和對網(wǎng)媒的盲從。
 

　　2014年最后一個月的某一天，我很喜歡的一份報紙——《雜文報》，宣布于2015年1月停刊。

　　《雜文報》不是第一份離去的報紙，更不會是最后一份離開的紙媒。細(xì)細(xì)數(shù)來，由2014年年初停刊的上海《新聞晚報》起，到前不久宣布休刊的《程序員》雜志，這一年里有太多的紙媒離我們而去了。雖然它們離去的原因眾說紛紜，但顯而易見，在經(jīng)營者眼中，難以適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時代的要求是一個很重要的因素。所以在他們看來，該走的，就得走了;改變的，就得改變。而這種改變，絕不是辦個報紙的網(wǎng)站、弄個電子報那么簡單，一個是淘汰，一個是網(wǎng)媒化。

　　在浙江，浙報集團(tuán)早在幾年前就收購了邊鋒、浩方，后來又投資影視。在上海，《新聞晚報》等的隱退，是為了整合資源，避免內(nèi)部不必要的競爭，說白了，是給后來的澎湃新聞網(wǎng)甚至是界面讓路。在湖南，瀟湘晨報劃歸湖南日報報業(yè)集團(tuán)，雖然還沒有更明確的下一步行動，但未來肯定不是現(xiàn)在的狀況。這樣的變化和整合，還在繼續(xù)中。因為互聯(lián)網(wǎng)新媒體的流行，在他們看來，已經(jīng)不允許傳統(tǒng)報業(yè)集團(tuán)再以傳統(tǒng)的方式去經(jīng)營傳統(tǒng)的內(nèi)容了。

　　有些紙媒，的確該走了，因為他們真的沒有存留的必要。但在我看來，有的紙媒卻不一定必須要離開。之前乃至現(xiàn)在紙媒的困境，應(yīng)該是暫時的不適應(yīng)，而并非無藥可救。如果理順好思維，它們還是有很大生存的空間的。可是很多紙媒的離去卻并非是因為沒有救治的可能，更多的原因在于內(nèi)部資源的整合、對未來的判斷等“一念之差”。所以，剩下的紙媒，堪稱幸存者，如果他們在未來幾年還能存在的話。

　　而在未來，那些幸存的紙媒該如何在互聯(lián)網(wǎng)生存呢?這是個很重要的問題。

　　今天很多紙媒想學(xué)習(xí)的榜樣，應(yīng)該就是澎湃和界面這樣的新網(wǎng)站了。他們，利用傳統(tǒng)媒體的資源，華麗的一轉(zhuǎn)身，就成了新媒體。但這種新媒體，在我看來，無非是把那些原來的記者請到了網(wǎng)站，把他們寫的內(nèi)容發(fā)到了網(wǎng)上。此外，并沒有太大的改變。所謂“新”，也就是學(xué)到了表面上的“新”。像12月24日的界面首頁，左側(cè)滾動頁面最顯眼的是一個范冰冰的頭像。其他的內(nèi)容，則像是娛樂、生活、社會、時政等各種報紙的雜合體，遠(yuǎn)不如一些門戶清晰。而在界面上，我看到了一則這樣的通知：《界面自媒體聯(lián)盟召集令及精品欄目“與界面共進(jìn)晚餐”強(qiáng)勢推出》。不用看內(nèi)容，我們也能知道這是在召集自媒體人，成立自媒體聯(lián)盟。這種做法，我實(shí)在是看不出這家媒體與其他門戶網(wǎng)站相比有什么自己的特色，至少在目前是這樣。

　　所以我想，界面化不一定是趨勢。生存，還得靠內(nèi)容。有好的內(nèi)容，不愁沒有讀者和用戶。誠然，像《雜文報》這樣的報紙，它在內(nèi)容上如何精雕細(xì)琢也已經(jīng)難以和那些網(wǎng)站的專欄以及一些高質(zhì)量的自媒體匹敵了，無論深度還是尖銳程度。而一些專業(yè)領(lǐng)域的新媒體，也讓原來在這一領(lǐng)域耕耘的紙媒疲于應(yīng)付。但是，新聞卻不是這樣。互聯(lián)網(wǎng)的新聞需求，太追求及時、高效、轟動，卻忽略了一個很重要的元素——真實(shí)和深度。往往，人們在快速新聞報道的內(nèi)容中興奮、憤怒、悲哀了幾天后，才發(fā)現(xiàn)新聞背后的真實(shí)其實(shí)是另外一個樣子。長此以往，讀者會對這樣的媒體逐漸喪失信任的。如果紙媒能夠容忍自己在新聞時效上的“不及時”和“遲到”，在新聞的真實(shí)、深度和思考上下功夫，那肯定能在新聞喧囂之后的寧靜中吸引一大批讀者。

　　像前幾天，一則醫(yī)生自拍的新聞被炒的火熱，報道、評論近乎于一邊倒的批評。而在瘋狂了幾天后，內(nèi)情逐漸披露，但又有什么用呢?如果紙媒在一開始就保持鎮(zhèn)靜，進(jìn)行認(rèn)真分析調(diào)查的話，我猜測情況不會是這樣。但是，很多紙媒以及他們的從業(yè)者，在新聞理念上卻變得比網(wǎng)媒還要網(wǎng)媒，其浮躁程度甚至已經(jīng)超越很多網(wǎng)媒了。如果是這樣一種心態(tài)，那這種紙媒的前途就不是太美妙。

　　好的內(nèi)容，真實(shí)的新聞，深度的思考，這些不是憑空掉下來的，而是需要耐性和堅守。盡管要順應(yīng)時代的發(fā)展，盡管要滿足用戶的需求，可仍然要有自己的特色。如果只是一味的向別人學(xué)習(xí)，沒有自己的東西，那未來也不見得怎么樣。如果新聞紙媒能夠堅守，那堅持到某個階段，隨著技術(shù)的進(jìn)步，那《少數(shù)派報告》中的報紙說不定就會成為現(xiàn)實(shí)。未來的紙媒，是“少數(shù)派報告”化，還是“界面”化，值得每一個媒體人深思!

本文由印聯(lián)傳媒小新編輯整理