【印聯(lián)傳媒資訊】近日，國家確定發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”措施：加快二級以上醫(yī)院普遍提供預(yù)約診療、檢驗檢查結(jié)果查詢等線上服務(wù)。允許醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展部分常見并慢性病復(fù)診等互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療服務(wù)。

在美國，“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”不僅為患者提供了更多選擇，也讓醫(yī)師之間的業(yè)務(wù)交流有了更直接的平臺。

近年來，美國最大的醫(yī)師在線社交網(wǎng)絡(luò)平臺Doximity備受關(guān)注。它為專業(yè)醫(yī)療人員提供了一個進(jìn)行業(yè)內(nèi)聯(lián)絡(luò)、信息交流和醫(yī)療合作的安全平臺，僅用了3年時間，便讓全美超過60%的醫(yī)師都注冊成為會員。與此同時，醫(yī)師們累計在其中創(chuàng)建了2000多萬個專業(yè)聯(lián)絡(luò)關(guān)系(相當(dāng)于平均每個成員有53個直接關(guān)聯(lián)的同事)，每天通過其發(fā)送的加密信息超過2萬條。3年時間里累計有將近215000個工作機(jī)會通過該平臺提供給其成員。

“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”，盡管一直以來不乏嘗試與探路者，但由國家明確提出，甚至用到了“加快”的字樣，還是首次。醫(yī)療健康服務(wù)插上“互聯(lián)網(wǎng)+”的翅膀，看來無需久等。

事實上，“互聯(lián)網(wǎng)+”對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造，已經(jīng)有了相當(dāng)多的成功案例，醫(yī)療健康服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)化，所能帶來的服務(wù)創(chuàng)新與效率提升，一直以來不乏想象空間，“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”，能否在醫(yī)療領(lǐng)域催生出“滴滴醫(yī)生”、“共享醫(yī)院”之類的超級應(yīng)用，令人期待。

如今已是網(wǎng)絡(luò)時代，患者有需求，先向萬能的網(wǎng)絡(luò)尋求答案，是再自然不過的事兒。資本市場也早已相中了網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療這一塊，在網(wǎng)絡(luò)問診平臺，移動醫(yī)療APP上投下重金，如何讓醫(yī)生和醫(yī)療服務(wù)上網(wǎng)，實現(xiàn)醫(yī)療問診的網(wǎng)絡(luò)化與移動化，更是市懲資本追逐的下一塊醫(yī)療“蛋糕”。

不僅國內(nèi)如此，根據(jù)美國一項對全國超過3000人的電話調(diào)查結(jié)果顯示，通過網(wǎng)絡(luò)獲得健康信息已經(jīng)成了美國人獲取健康信息途徑的一部分。不難看出，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)求診的趨勢恐怕已不可逆轉(zhuǎn)。

目前，醫(yī)療領(lǐng)域的關(guān)鍵矛盾是有限的醫(yī)療資源與不斷增長的醫(yī)療需求，而在醫(yī)療資源很難短期內(nèi)提升的背景下，如何盡可能提升效率，就是重中之重，而“互聯(lián)網(wǎng)+”在這方面恰恰有著天生優(yōu)勢。

通過名醫(yī)上網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)初診，有望釋放專業(yè)醫(yī)生寶貴的零碎時間，同時也將一定程度上增加醫(yī)生的收入，患者也免去了往返醫(yī)院的折騰，得到了更便利的服務(wù)。即便是一些需要化驗、入院的診斷和醫(yī)療服務(wù)，也同樣可以通過互聯(lián)網(wǎng)對醫(yī)療服務(wù)資源進(jìn)行必要的整合，讓患者就近化驗，就近入院；甚至還有望通過資源整合，將醫(yī)療服務(wù)人員與醫(yī)療機(jī)構(gòu)，病房設(shè)備之間的固化關(guān)聯(lián)解構(gòu)，從現(xiàn)有的硬雇傭轉(zhuǎn)為松散型的軟合作，讓醫(yī)療服務(wù)與資源更貼近患者，實現(xiàn)醫(yī)患供需更優(yōu)化對接。

當(dāng)然，由于醫(yī)療服務(wù)的特殊性，對于“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”的模式，即便是醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域的內(nèi)部也不乏爭議。盡管網(wǎng)絡(luò)就診，具有不用排隊掛號，省錢省力；可同時咨詢多地專家；可匿名等諸多便利，但也有醫(yī)療專家并不認(rèn)同互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療，他們認(rèn)為在網(wǎng)上問診極有可能因為患者對自身癥狀描述不全面或描述有誤，而導(dǎo)致誤診，耽誤治療時機(jī)。

不僅如此，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的醫(yī)生資質(zhì)認(rèn)證也難免存在信息不對稱的問題，一些患者因輕信所謂“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生”而致上當(dāng)受騙的，也不在少數(shù)。從這個意義上說，“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”究竟該怎么加，網(wǎng)上“滴滴”一個醫(yī)生，究竟靠不靠譜，醫(yī)患在網(wǎng)線兩頭的問診模式，又是否得當(dāng)，風(fēng)險幾何，的確需要慎重，對其監(jiān)管力度自然也需強(qiáng)于當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)共享經(jīng)濟(jì)。