【印聯(lián)傳媒資訊】近日，特朗普宣布了一項(xiàng)重磅改革計(jì)劃：減稅! 根據(jù)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上的簡(jiǎn)要報(bào)道：他計(jì)劃把美國(guó)個(gè)稅的檔位從原來(lái)的7個(gè)簡(jiǎn)化成了3個(gè)(10%，25%和35%)，把最高檔位的個(gè)稅稅率從39.6%減為35%，還把企業(yè)稅從35%狂減到15%，還計(jì)劃廢掉遺產(chǎn)稅。
他的計(jì)劃看起來(lái)也確實(shí)很美好。所以，甚至還沒(méi)等美國(guó)人歡呼呢，中國(guó)的一些人就先歡呼起來(lái)了。這些人認(rèn)為中國(guó)的稅賦太沉重了，而美國(guó)的做法則無(wú)疑再次證明了美國(guó)的優(yōu)越性。
可奇怪的是，這美國(guó)人的反應(yīng)卻很平淡——甚至有些悲觀。為什么？我們來(lái)看看美國(guó)媒體是怎么說(shuō)的吧!
首先是《紐約時(shí)報(bào)》的一篇分析，其標(biāo)題為：《特朗普的稅改計(jì)劃將令數(shù)萬(wàn)億美元的財(cái)富從美國(guó)的保險(xiǎn)柜中轉(zhuǎn)移到富人手上》
在這篇文章中，《紐約時(shí)報(bào)》指出特朗普那僅僅只有200字的稅改計(jì)劃根本沒(méi)有給出任何具體的細(xì)節(jié)，看起來(lái)更像是特朗普為了給自己執(zhí)政100天以來(lái)毫無(wú)建樹(shù)的尷尬局面?zhèn)}促注入的一劑強(qiáng)心針。
然而即便他在這200字的計(jì)劃中羅列的各種減稅項(xiàng)目，這些減稅真正的受益者也只是美國(guó)的富人，而并非窮人和中產(chǎn)。
《紐約時(shí)報(bào)》采訪的多位經(jīng)濟(jì)專家就指出，特朗普廢除遺產(chǎn)稅的做法，可能在根本不了解美國(guó)稅收體制的外人看來(lái)很美好，但實(shí)際上在美國(guó)，真正被遺產(chǎn)稅影響的只有金字塔最頂尖的那5000多名巨富，因?yàn)槊绹?guó)的遺產(chǎn)稅起征點(diǎn)極高，一對(duì)夫妻甚至可以通過(guò)鉆稅務(wù)體制的漏洞令總共1100萬(wàn)美元的遺產(chǎn)不被征收任何稅費(fèi)呢。
所以，廢除遺產(chǎn)稅看似很美好，結(jié)果卻是令像特朗普這樣的巨富們逃掉了一大筆稅金，進(jìn)而令美國(guó)的財(cái)政在10年里少了1740億的收入…
不僅如此，《紐約時(shí)報(bào)》的分析還指出，特朗普除了在個(gè)稅上把針對(duì)富人的最高檔的稅率下調(diào)，還進(jìn)一步廢除了一種讓富人們很頭疼的“替代性最低限額稅”——要知道，這種稅原本是為了迫使那些利用稅收優(yōu)惠政策躲避納稅的高收入者而專門設(shè)計(jì)的。
所以，美國(guó)南加州大學(xué)教授、前國(guó)會(huì)稅收委員會(huì)幕僚長(zhǎng)Edward D. Kleinbard在接受《紐約時(shí)報(bào)》的采訪時(shí)才會(huì)有這番感嘆：“在特朗普的稅改計(jì)劃下，唯一明顯的受益者只有富人”。
美國(guó)華盛頓布魯金斯學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家William G. Gale也估算發(fā)現(xiàn)，特朗普減稅計(jì)劃中50%的好處，都會(huì)流向美國(guó)社會(huì)階層中那1%的巨富階層。
所以，接受《紐約時(shí)報(bào)》的多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，特朗普的減稅計(jì)劃只會(huì)加速美國(guó)的貧富差距。
我們?cè)賮?lái)看美國(guó)知名政治雜志《Salon》的分析。
該雜志指出，這次特朗普減稅中一個(gè)最陰險(xiǎn)的部分，是他居然允許那種“稅賦轉(zhuǎn)由合伙人繳納”類型的企業(yè)，也享受15%的新企業(yè)稅率。
這種“稅賦轉(zhuǎn)由合伙人繳納”類型的企業(yè)，是通過(guò)把企業(yè)的利潤(rùn)分給公司高管，再由這些個(gè)人通過(guò)個(gè)稅渠道去納稅的。這種類型的企業(yè)即包括美國(guó)的一些中小型家族企業(yè)，也包括一些富得流油的對(duì)沖基金公司和律所。
但由于是通過(guò)個(gè)稅渠道納稅，那么之前那些收入頗豐的基金公司和律所的合伙人們，就要面對(duì)美國(guó)個(gè)稅最高的39.6%的稅率。
可如今這特朗普居然允許這類企業(yè)也享受15%的新企業(yè)稅率，等于一下子就給這些富人減掉了一大半的稅。
當(dāng)然富人是高興了，可依靠他們的稅金支撐的各種公共支出又該由誰(shuí)買單呢?
《Slate》雜志在他們的文章中就把特朗普的減稅計(jì)劃與2012年美國(guó)堪薩斯州同樣的一次大減稅劃了等號(hào)。因?yàn)槿缃窨八_斯的減稅政策已經(jīng)導(dǎo)致了該州財(cái)政的崩潰，政府不得不對(duì)教育等公共支出下手。
本站聲明：本網(wǎng)站除標(biāo)注來(lái)源【印聯(lián)傳媒】之外，其余文字圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將會(huì)在第一時(shí)間進(jìn)行刪除！編輯部聯(lián)系電話：0755-8268 2722。
關(guān)于我們
聯(lián)系我們
設(shè)為首頁(yè)
加入收藏