【印聯(lián)傳媒資訊】對(duì)于3D打印行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，很多人習(xí)慣用“平淡”這個(gè)詞來(lái)形容。確實(shí)如此，在經(jīng)過媒體、廠商輪番“熱炒”之后，3D打印逐漸進(jìn)入一個(gè)平穩(wěn)發(fā)展期。縱觀整個(gè)2016年，3D打印行業(yè)由導(dǎo)入期進(jìn)入到成長(zhǎng)期的初級(jí)階段，表現(xiàn)為全球3D打印行業(yè)的整體收入快速上漲、全球3D打印行業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模逐漸擴(kuò)大、專利數(shù)量逐漸增多、行業(yè)應(yīng)用逐漸深入。即便如此，3D打印行業(yè)依然面臨著來(lái)自市場(chǎng)、技術(shù)、材料等各方面的壓力，被迫處于盈利艱難、消費(fèi)級(jí)破局困難的尷尬局面。

　　工業(yè)級(jí)成為收入增長(zhǎng)的主力軍

　　據(jù)最新調(diào)查顯示，2011年全球3D打印行業(yè)的收入為17.14億美元，2015年全球3D打印行業(yè)的收入上漲到51.65億美元，預(yù)計(jì)到2018年全球3D打印行業(yè)總收入將超過110億美元。從2011年的17.14億美元到2015年的51.65億美元，3D打印行業(yè)的收入保持了30%的復(fù)合增速。值得注意的是，工業(yè)級(jí)設(shè)備是全球3D打印行業(yè)收入增長(zhǎng)的主力軍。

　　仔細(xì)研究2016年3D打印行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r之后，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)消費(fèi)級(jí)3D打印設(shè)備的出貨量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于工業(yè)級(jí)設(shè)備，而工業(yè)級(jí)設(shè)備的銷售收入則遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消費(fèi)級(jí)。也就是說(shuō)，雖然消費(fèi)級(jí)設(shè)備支撐了出貨量，但是工業(yè)級(jí)支撐了整個(gè)銷售收入。據(jù)一組調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，工業(yè)級(jí)3D打印機(jī)占據(jù)了整個(gè)市場(chǎng)銷售收入的78%，相對(duì)而言，消費(fèi)級(jí)則顯得“疲軟”。

　　消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)的“疲軟”由來(lái)已久，15年底、16年初3D打印行業(yè)巨頭3D Systems公司宣布其旗下的消費(fèi)級(jí)設(shè)備停產(chǎn)，現(xiàn)有消費(fèi)級(jí)設(shè)備依然在售。自此，3D Systems將大部分精力放在工業(yè)級(jí)市場(chǎng)，而在消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)的策略僅僅是“甩貨”。2016年，聯(lián)想在中國(guó)市場(chǎng)推出小新3D打印機(jī)，最后無(wú)果而終(并沒有上市)。看到以上兩個(gè)案例，我們難免有這樣的疑問：潛在用戶龐大的消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)為何得不到拓展？要知道，資本的嗅覺十分敏銳，消費(fèi)級(jí)3D打印廠商始終沒有找到一個(gè)合適的方式切入市場(chǎng)。

　　循環(huán)“桎梏—打破—成長(zhǎng)”的過程

　　3D打印發(fā)展伊始就面臨來(lái)自技術(shù)、材料、行業(yè)應(yīng)用等各個(gè)方面的挑戰(zhàn)，所以3D打印的發(fā)展更像是一場(chǎng)又一場(chǎng)打破桎梏的蛻變。技術(shù)層面，3D打印需要打破速度與精度不可兼得的悖論;材料層面，3D打印需要得到更多應(yīng)用于精分行業(yè)的材料，例如導(dǎo)電性材料、生物墨水等;行業(yè)應(yīng)用層面，3D打印需要在各個(gè)行業(yè)內(nèi)得到更廣、更深入的應(yīng)用。而2016年的3D打印行業(yè)正式循環(huán)著“桎梏-打破-成長(zhǎng)”的過程，實(shí)現(xiàn)著一次又一次的跨越。

　　誠(chéng)然，材料促進(jìn)3D打印行業(yè)發(fā)展的因素，也是制約3D打印行業(yè)發(fā)展的桎梏，這有種成也蕭何敗蕭何之意。不過，在2016年材料的研發(fā)取得可喜的成果。生物墨水材料的研發(fā)、3D打印骨科植入物降解材料的研發(fā)、可促進(jìn)骨再生的3D打印植入物材料的研發(fā)，使3D打印技術(shù)在醫(yī)學(xué)、生物領(lǐng)域得到由淺入深的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)整個(gè)生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展。此外，多彩材料的發(fā)現(xiàn)、雙打印頭的研發(fā)使可打印物的外觀顏色不再單調(diào)，也無(wú)需后期拋光上色。然而，可用于3D打印的材料尚處在開發(fā)、研究階段，可喜的是這個(gè)階段并不需要太久。

　　一直以來(lái)，3D打印行業(yè)存在一個(gè)悖論：打印精度和打印速度不能兼得。也就是，高精度打印會(huì)使打印速度降低。所以，近年來(lái)工業(yè)級(jí)3D打印巨頭不斷研究流水線作業(yè)平臺(tái)，以實(shí)現(xiàn)3D打印零部件的集約化、快速化生產(chǎn)。3D Systems、Stratasys、惠普等著名公司在這方面的研究有著可喜的結(jié)果，例如惠普的Multi Jet Fusion。

　　在突破一個(gè)桎梏之后，3D打印面臨著下一個(gè)桎梏。在遇見桎梏、打破桎梏的過程中，3D打印不斷地實(shí)現(xiàn)自我蛻變，這也許是一個(gè)很長(zhǎng)的過程。

　　3D打印公司的上市與盈利

　　2014年-2015年3D打印的行業(yè)規(guī)模、3D打印的企業(yè)數(shù)量逐漸擴(kuò)增，用雨后春筍來(lái)形容最合適不過。然而，一段時(shí)間的亮相之后，有些3D打印企業(yè)逐漸歸于沉寂，這是3D打印行業(yè)取精華、去糟粕的過程。在這個(gè)過程中，技術(shù)難有突破、日常資金維系困難成為公司悄無(wú)聲息的緣由。尤其是在2016年，3D打印行業(yè)經(jīng)受著技術(shù)、資金的歷練。

　　據(jù)調(diào)查顯示，2015年國(guó)外主要3D打印上市公司處于虧損或微利狀態(tài)，國(guó)內(nèi)主要3D打印上市公司的狀況亦是如此。據(jù)悉，國(guó)外3D打印上市公司的上市地點(diǎn)以納斯達(dá)克為主，其中包括Faro、Materialise Nv、Exone Co、Stratasys，3D打印巨頭3D Systems將上市地點(diǎn)選在了紐交所。在這些國(guó)外3D打印上市公司中，F(xiàn)aro、SLM Solutions處于微利的狀態(tài)，其余上市公司處于虧損的狀態(tài)，Stratasys虧損的程度比較高。

　　相對(duì)而言，國(guó)內(nèi)3D打印行業(yè)的上市公司較少，包括先臨三維、峰華卓立、聯(lián)泰科技、三的部落、嘉一高科。國(guó)內(nèi)大部分3D打印公司把上市地點(diǎn)選在新三板，三的部落將上市地點(diǎn)選在了上海股權(quán)托管交易中心。在國(guó)內(nèi)3D打印上市公司中，聯(lián)泰科技、三的部落以及峰華卓立處于盈利的狀態(tài)，其余上市公司處于虧損的狀態(tài)。

　　3D打印的行業(yè)應(yīng)用狀況

　　據(jù)悉，3D打印技術(shù)在軍事、航空航天、醫(yī)療、汽車、機(jī)械設(shè)備制造、消費(fèi)領(lǐng)域有著一定的應(yīng)用。2014年的一份調(diào)查顯示，3D打印行業(yè)應(yīng)有中，汽車行業(yè)應(yīng)有占全部應(yīng)用市場(chǎng)的31.7%，穩(wěn)居第一。而消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)占全部應(yīng)用市場(chǎng)的18.4%。換言之，工業(yè)級(jí)3D打印應(yīng)用市場(chǎng)規(guī)模龐大，消費(fèi)級(jí)3D打印顯得有些疲軟。在工業(yè)級(jí)3D打印應(yīng)用市場(chǎng)中，筆者認(rèn)為汽車制造、航空航天、醫(yī)療行業(yè)將是3D打印技術(shù)重點(diǎn)發(fā)力的領(lǐng)域。

　　編輯點(diǎn)評(píng)：2016年3D打印行業(yè)有波折，其中，消費(fèi)級(jí)3D打印市場(chǎng)沒有表現(xiàn)出比工業(yè)級(jí)市場(chǎng)強(qiáng)勁的動(dòng)力，甚至受到爆冷的待遇。整體來(lái)看，3D打印行業(yè)處于一個(gè)平穩(wěn)上升期，表現(xiàn)在技術(shù)突破、行業(yè)應(yīng)用等方面。而未來(lái)，3D打印行業(yè)必將以創(chuàng)新的技術(shù)在工業(yè)領(lǐng)域發(fā)揮潛能。