【印聯(lián)傳媒網(wǎng)訊】杭州一位杜姓女士連續(xù)6年向上海海關(guān)舉報世界500強(qiáng)企業(yè)日本富士施樂中國公司“走私逃稅”。2016年1月，上海海關(guān)緝私局向其回復(fù)稱，富士施樂已補(bǔ)繳2010年至2014年稅款總計近2700萬元人民幣。

日本富士施樂

　　該事件經(jīng)媒體報道后，富士施樂陷入“逃稅門”的指責(zé)。近日上海海關(guān)方面對澎湃新聞解釋稱，富士施樂補(bǔ)繳的2693萬元屬于“特許權(quán)使用費”，該部分補(bǔ)繳費用并不是因為違法，外界報道存在一定誤解。

　　富士施樂中國公司回復(fù)澎湃新聞時表示，富士施樂自進(jìn)入中國市場以來，始終遵守中國的各項法律法規(guī)，相關(guān)媒體報道內(nèi)容與事實不符。回函還稱，富士施樂對損害富士施樂的不實報道保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

　　6年舉報

　　富士施樂是全球最大的數(shù)字與信息技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)商，在復(fù)印機(jī)市場，特別是彩色機(jī)器的市場占有率占據(jù)全球第一的位置，上世紀(jì)80年代，富士施樂進(jìn)入中國。

　　舉報者杜女士并不否認(rèn)與富士施樂存在的矛盾，一度雙方矛盾激化到對簿公堂。

　　杜女士2002年開始從事文印行業(yè)，當(dāng)時使用的復(fù)印機(jī)品牌就是富士施樂。因調(diào)換墨盒、售后維修等等與富士施樂發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，隨后雙方發(fā)生諸多矛盾。

　　杜女士稱，富士施樂對中國消費者存在多種霸王條款，經(jīng)營者作為弱勢一方苦不堪言。之后在和富士施樂打官司的過程中，她認(rèn)為這家跨國企業(yè)存在走私和逃稅的行為，因為自己購買的機(jī)器是從上海海關(guān)進(jìn)口的，于是從2011年開始，杜女士向上海海關(guān)舉報富士施樂。

　　杜女士提供的舉報材料稱，2002年和2005年間，富士施樂一款型號為DC2060的機(jī)器，被指歐美市場售價25萬美元，上海海關(guān)報關(guān)時申報價只有3萬美元，DC2060出關(guān)后，售價高達(dá)250萬元人民幣。杜女士稱，按照她掌握到的情況，2005年上海輕工印刷協(xié)會披露的數(shù)字顯示，僅DC2060一種型號幾年間富士施樂就銷售了約450臺。

　　杜女士認(rèn)為此舉涉嫌低價報關(guān)逃避增值稅。杜女士還舉報稱富士施樂存在關(guān)聯(lián)交易、涉嫌走私等多項違法行為。

　　2016年1月，上海海關(guān)對杜女士的舉報回復(fù)稱，上海緝私局幾年來調(diào)查工作一直在開展中，目前階段性結(jié)論是，在對企業(yè)進(jìn)行稽查后發(fā)現(xiàn)，存在著特許權(quán)使用費未申報的情況，依法依規(guī)這部分費用是要申報繳稅的。

　　補(bǔ)繳的“特許權(quán)使用費”是什么

　　針對上述舉報，上海海關(guān)方面告訴澎湃新聞，在2011年收到杜女士的舉報信后，除啟動稽查外，同時因涉及到的關(guān)聯(lián)交易特別復(fù)雜，為公平起見，海關(guān)和富士施樂分別聘請了第三方審計單位進(jìn)行審計。

　　第一次海關(guān)聘請的第三方審計范圍是從2010年至2013年。結(jié)果顯示，富士施樂在涉及特許權(quán)使用費方面，有2000萬元人民幣的稅要補(bǔ)申報。之后富士施樂又進(jìn)行了第二次第三方審計，范圍是2014年。兩次審計結(jié)果顯示，富士施樂總計需補(bǔ)繳稅款2693萬元人民幣。目前，上海海關(guān)已經(jīng)對這筆款項補(bǔ)繳入庫。

　　對于富士施樂補(bǔ)繳“特許權(quán)使用費”的情況，首先需要了解什么是“特許權(quán)使用費”。

　　“特許權(quán)使用費”是指進(jìn)口貨物的買方為取得知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及權(quán)利人有效授權(quán)人關(guān)于專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專有技術(shù)、著作權(quán)、分銷權(quán)或者銷售權(quán)的許可或者轉(zhuǎn)讓而支付的費用。按照《中華人民共和國進(jìn)出口關(guān)稅條例》的規(guī)定，作為貨物向中國境內(nèi)銷售的條件，買方必須支付的、與該貨物有關(guān)的特許權(quán)使用費，應(yīng)當(dāng)計入“完稅價格”，即海關(guān)在計征關(guān)稅時使用的計稅價格。

　　通俗的理解，就好比這個公司賣了一個產(chǎn)品，但這個產(chǎn)品專利屬于另外的公司，生產(chǎn)者需要向擁有專利的公司繳納一定的專利費，不過特許權(quán)使用費有一定的滯后性，等產(chǎn)品賣了才會產(chǎn)生費用。

　　上海海關(guān)方面稱，“富士施樂從2014年12月到2015年6月先后七次補(bǔ)繳了稅款，因為特許權(quán)使用費的滯后性，相當(dāng)于是對之前銷售產(chǎn)品費用的補(bǔ)繳，而且富士施樂公司過去都是主動繳納特許權(quán)使用費，從法律角度看，富士施樂補(bǔ)繳稅款并未違反相關(guān)法律。”

　　對于杜女士舉報DC2060存在“低價報關(guān)”的問題，上海海關(guān)方面稱，此前審計過程中未涉及該問題，但接下來的調(diào)查過程中會核查是否存在這一現(xiàn)象。另外，舉報的“關(guān)聯(lián)交易”、“涉嫌走私”目前尚沒有證據(jù)支持。

印聯(lián)責(zé)編：麻瓜